申请人：XXX

被申请人：株洲市公安局荷塘分局金山派出所

申请人XXX认为被申请人株洲市公安局荷塘分局金山派出所于2024年3月14日作出的《政府信息依申请公开答复》侵犯其合法权益，向本机关申请行政复议。本机关于2024年5月15日依法受理。审理过程中，本机关三次拨打申请人留存的联系号码，均无人接听；被申请人未提出新意见。被申请人已向本机关提交了书面答复，本案现已审理终结。

申请人请求：1、撤销被申请人作出的《株公荷政开〔2024〕1号政府信息依申请公开答复》；2、责令被申请人重新作出决定。

申请人称：2023年2月28日，申请人向被申请人邮寄了《信息公开申请书》，被申请人作出的《株公荷政开〔2024〕1号政府信息依申请公开答复》申请人不服，提起本次行政复议。申请人认为，申请人申请公开的信息存在，其回复不存在违反法律规定。

被申请人答复称：被申请人于2024年2月28日收到申请人邮寄的政府信息公开申请，申请公开金山派出所设置的法律顾问的岗位基本职责，现有顾问数量、顾问年基本薪资情况。因被申请人属于株洲市公安局荷塘分局的派出机构，全分局政府信息公开事项由分局办公室统一处理，被申请人将相关申请转至分局办公室。分局办公室于2024年3月14日以分局名义向申请人进行政府信息公开申请的答复。答复内容为“株洲市公安局荷塘分局金山派出所未设置法律顾问岗位，未聘请法律顾问。您申请的公开信息不存在。”综上所述，被申请人处理合乎程序，分局的答复内容合申请，答复形式合要求，答复程序合法，故请求复议机关依法维持。

经审理查明：2024年2月28日，申请人向被申请人邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：株洲市公安局荷塘分局金山派出所设置的法律顾问的岗位基本职责，现有顾问数量，顾问年基本薪资情况。2024年3月14日，株洲市公安局荷塘分局作出《政府信息依申请公开答复》（株公荷政开〔2024〕1号），主要内容为：“株洲市公安局荷塘分局金山派出所未设置法律顾问岗位，未聘请法律顾问。您申请的公开信息不存在。”2024年3月19日，被申请人通过挂号信寄出给申请人，申请人于3月21日签收。

2024年5月11日，申请人对被申请人作出的《政府信息依申请公开答复》（株公荷政开〔2024〕1号）不服，遂向本机关申请行政复议。

本复议机关认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”

本案中，申请人要求被申请人公开相关政府信息，应限于被申请人在履行行政管理职能过程中已制作或获取的信息。申请人申请公开的被申请人设置的法律顾问的岗位基本职责，现有顾问数量，顾问年基本薪资情况，被申请人并未设置该岗位，不存在相关信息，被申请人回复申请人其所申请的公开信息不存在，符合法律规定。

综上所述，被申请人作出的《政府信息依申请公开答复》（株公荷政开〔2024〕1号）内容合法，符合法定程序，申请人申请行政复议的理由不成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八之规定，复议决定如下：

维持被申请人株洲市公安局荷塘分局金山派出所作出的《政府信息依申请公开答复》（株公荷政开〔2024〕1号）。

本复议决定书一经送达，即发生法律效力。申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。

株洲市荷塘区人民政府

二〇二四年七月十二日