中国文明网《中国抗日战争70问》专题一经推出，受到不少网民的围观和好评。网友“平沙落雁”评论说：“《中国抗日战争70问》全景式解读抗战的基本过程、重要史实和争议热点，堪称抗战教育‘好教材’。” 

　　笔者周六晚一口气读完《中国抗日战争70问》之后，有如饮佳酿、醍醐灌顶之感，并深深赞同网友“平沙落雁”的评价。笔者认为，《中国抗日战争70问》之所以堪称“好教材”，它的“好”体现在以下四个方面： 

　　“好”处之一：一问一答，简洁明了。中国文明网对浩如烟海的抗战史实，作出去粗取精、化繁为简的处理，精选70个重点、难点、热点、疑点问题，编辑成《中国抗日战争70问》，并约请专家学者作出简要回答。从这些问题的答案来看，短的仅150多字，最长的也不过500字。今年是纪念抗战胜利70周年，抗战宣传资料层出不穷、汗牛充栋，很多人出现了“选择性障碍”。中国文明网独辟蹊径，采取“一问一答”的形式，对抗战重点难点问题进行简释，简洁明了、通俗易懂，让人眼前一亮，《中国抗日战争70问》可谓“抗战简明教育读本”。 

　　“好”处之二：权威解读，可信度大。编者约请中共中央党史研究室主任曲青山、中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援、军事科学院军事历史和百科研究部部长曲爱国等20多位专家学者，解读“中国抗日战争70问”。他们多年从事抗战研究，在这一领域有很深的造诣和建树，权威性强、可信度大。比如罗援少将多次发表对日强硬文章，有人称之为“鹰派”，在国内知名度很高，受到很多网友喜爱。还有的问题，虽然没有由专家解答，但引用了《中国抗日战争简明读本》和权威史料作答，也有很强的说服力。 

　　“好”处之三：直面问题，针对性强。马克思说：“问题是时代的声音。”当前，历史虚无主义盛行一时，国内外对抗战有关问题存在很大争议，比如，有人攻击共产党的中流砥柱作用、说“国民党是抗日主战场”，甚至污蔑游击战为“游而不击”；有人否定中国“东方主战场”的地位，胡说“中国战场是太平洋战场的附属”、“中国抗战胜利是因为‘搭便车’”；更有日本右翼势力否定南京大屠杀，污蔑东京审判是“胜利者的审判”。编者坚持“问题导向”，针对当前一些人思想认识上出现的问题，设置议题，解疑释惑。比如说，针对“南京大屠杀是虚构”的观点，设置了9个问题，从证人证言证物、国际法庭审判定论等方面，以大量无可争辩的事实进行了有理有据的驳斥。针对否定中国战场作用的言论，更是设计了15个问题，明事晰理、层层释疑，从不同角度作了详细的分析和探讨。可以说，直面问题、有的放矢，是《中国抗日战争简明读本》最鲜明的特征。 

　　“好”处之四：内容丰富，史料新鲜。《中国抗日战争70问》虽仅有70个问题、6万多字，但对抗战的历史进程、重大事件、重要党派和重要意义作了全景式展示，可谓是一部浓缩版历史教科书。其中有不少新鲜而权威的史料，在其他抗战资料中是难得一见的，比如，22-24问中我国少数民族、台湾同胞、港澳同胞和海外华侨参加抗战的史料，37问中侵华日军冈村宁次赞赏八路军“作战勇敢、内部团结”的史料，视角独特、史料新鲜，既给我们增长了新的历史知识，也为我们带来了别样的阅读体验。（常文）